人間四月，鶯飛草長。
4月19日，六校聯合畢業設計中期匯報在同濟大學舉行。
參加本次六校聯合畢業設計的高校分別是天津大學、東南大學、西安建筑科技大學、重慶大學、清華大學和同濟大學。中國城市規劃學會為六校聯合畢業設計提供學術支持。今年六校聯合畢設由同濟大學主辦，設計題目是《大虹橋，新空間――上海虹橋商務區拓展片城市設計》，聚焦上海未來的城市副中心之一的大虹橋地區，為進一步提升大虹橋地區的城市能級、完善綜合交通體系、優化生態環境、創造美好生活提出規劃設想和策略。本次中期匯報的點評專家評委陣容也堪稱豪華，他們是中國城市規劃學會副理事長、秘書長石楠，中國城市規劃學會常務理事、深圳蕾奧規劃設計有限公司董事長王富海，中國城市規劃學會理事、天津市城市規劃設計研究院院長黃晶濤，中國城市規劃學會城市設計學術委員會委員、北京市建筑設計研究院有限公司總建筑師吳晨，上海市規劃和國土資源管理局詳細規劃處副處長朱麗芳，上海市閔行區規劃院院長張嫻，上海市閔行區南虹橋管理委員會辦公室主任、上海南虹橋投資開發有限公司董事長孫二平。
中國城市規劃學會副理事長、秘書長石楠
深圳蕾奧規劃設計有限公司董事長王富海
天津市城市規劃設計研究院院長黃晶濤
北京市建筑設計研究院有限公司總建筑師吳晨
上海市規劃和國土資源管理局詳細規劃處副處長朱麗芳
上海市閔行區規劃院院長張嫻
上海南虹橋投資開發有限公司董事長孫二平
中期匯報會由同濟大學城市規劃系副系主任耿慧志教授主持。同濟大學建筑與城市規劃學院黨委書記彭震偉教授、副院長孫彤宇教授出席了中期匯報會開幕式并分別致辭。
耿慧志教授主持中期匯報
中國城市規劃學會副理事長、秘書長石楠首先發表講話，他說學會要在做好學術、實踐、政府咨詢等工作的基礎上，大力做好學科建設工作，而學科的工作要從教育開始，這也是學會大力支持六校聯合畢業設計的初衷所在。他還說六校聯合畢業經過六年的積累，已經形成很好的品牌效應，在業界的影響也越來越大，希望能夠很好地進行回顧和總結，希望能為學科發展和其他學校的畢業設計組織提供有益的借鑒。
同濟大學建筑與城市規劃學院黨委書記彭震偉教授在致辭中說，畢業設計是本科培養階段最重要的環節，六校聯合畢業是非常好的形式，可以延伸出很多的附加價值，建議將這種形式進行很好的總結，并加以示范和推廣，作為提升各校的教學水平的重要手段。同濟大學建筑與城市規劃學院副院長孫彤宇教授在發言中也指出，畢業設計是專業知識的大綜合，聯合畢業設計實現了跨地區、跨校交流，選題與地方發展實際緊密結合，代表了未來的教學發展模式；通過聯合畢業，力求將教學、學術、科研和實踐有機結合，與我國快速城市化發展緊密結合，是教學走向世界的有效途徑。
彭震偉教授致辭
孫彤宇教授致辭
接下來，六個學校進行中期方案匯報，匯報順序是隨機抽簽確定的。清華大學第一個匯報，方案主題是：“脈動上海+”，首先通過對基地的解析來“識脈”，接著用水、城、人三個核心要素來“承脈”，然后以“脈動上海”作為指引，提出更健康的生活、更靈活的工作、更親密的社區三個方面的愿景來“合脈”，由此提出相應的規劃策略，包括空間生成、全齡健康、靈活辦公、親密社區、多元交通五個方面，實現“理脈”，最后用“南虹意象”、“一河為引、三軸為心、優化評估”的城市意象作為點題，是為“通脈”。清華大學的方案邏輯清晰、問題把握精準，成果豐富。朱麗芳副處長評價為“令人興奮”，“成果的信息量大，相當于一般地方設計院半年以上的工作量。”
清華大學團隊
第二個上場匯報的是西安建筑科技大學畢設小組。他們方案的主題是“大展虹圖”。在規劃理念與目標引領下，西建大方案為我們呈現了非常強大的邏輯框架和豐富的系統內涵。他們從規劃愿景出發，橫向提出了人群、產業、交通、生態、社區、公服、文化七大愿景專題，縱向上形成條件分析――機遇探索――策略構建的邏輯推演步驟，橫向與縱向交叉形成方案生成的二維矩陣，方案的總體思路和專項設計都在這個統一的結構框架體系的組織下得以實現。方案邏輯清晰，結構完整，內容豐富，得到評委的一致肯定。
西安建筑科技大學團隊
第三個進行匯報的是重慶大學，他們的方案基于目標導向，通過對歷史、現狀及發展契機和前景的研判，提出了“云享之城”的設計理念，進而從“云之觸發”、“云之交融”、“云之樂享”三個層面對設計理念進行解讀和落實。“云之觸發”是從產業、生態、生活三個方面進行策劃城市；“云之交融”則提出這三個上述三個層面進行深化落實；“云之樂享”則提出“會呼吸的網”、“多維一體的24H”、“15分鐘生活圈”等富有新意的設計策略讓人們享受城市。規劃方案新穎大膽，同時有能夠借助切實可行的設計策略在實際空間中加以落實。
重慶大學團隊
上午進行了三個學校的匯報，經過短暫的午休，下午的匯報繼續進行。下午首先上場匯報的是同濟大學畢業小組。同濟方案基于大虹橋的發展定位，提出“未來城市、上海樣板”的設計理念，并從“新功能、新交通、新生態、新生活”四個方面回應“大虹橋、新空間”的設計主題。規劃方案在對傳統的用地布局、產業引導、交通組織、綠地景觀、社區融合等專項內容進行深入細致的考量與統籌安排基礎上，還涌現了很多亮點，如運用定量分析方法，確定城市通風廊道的格局和寬度，并對整體用地布局進行優化；在多元交通模式規劃中，充分考慮了未來共享交通、無人駕駛等新技術、新模式對城市形態的影響并在規劃布局中進行考慮和預留，這些做法得到了評委的好評和肯定。
同濟大學團隊
接下來進行匯報的是東南大學。東南的方案首先基于南虹橋地區的發展瓶頸、發展特色和未來前景發出了“虹橋三問”，提出地區發展的核心問題，然后基于發展愿景與定位，從生產、生態、生活三個方面提出發展目標，在問題導向與目標導向雙重引導下，提出“智島、慢境”的設計理念。圍繞設計理念，從綠地系統、景觀系統、功能分區、產業布局、住區分布、設施分布、旅游規劃、交通系統等層面出發進行系統建構，對各專項系統提出具體的設計策略與規劃措施。東南大學方案的另一大特色是，對原有控規方案進行了深入的分析和評估，對原控規方案提出了令人信服和富有建設性的優化建議，使得他們的方案在可操作性方面有了很大提升。
東南大學團隊
最后一個壓軸登場匯報的是天津大學畢設小組。天大方案的主題是“數聚虹心、萬物滬聯”，既與上海南虹橋地區巧妙呼應，又凸顯了規劃理念的內涵。規劃方案遵循審題――破題――解題的邏輯線索，對交通、產業、社群、生態、文化五個方面進行專題研究，每個專題都依照現狀――機遇――目標――策略的思路展開，形成了邏輯清晰、結構完整的規劃方案體系。同時，方案提出的模塊化建筑形態與空間組織，模塊化生態滲透等設計手法與理念都頗具新意，給評委和各校師生留下了深刻印象。
天津大學團隊
每個學校同學匯報結束后，評委專家都進行了精彩的點評。專家從專業學術、政府管理、規劃實施、資金運作、案例借鑒、理念提煉、規劃實務等多角度、多層面對各校的方案進行分析、評價，指出方案存在的不足并對下一步深化優化的方向提出建議。總體而言，專家評委對六校的中期成果都給予了充分的肯定和極高的評價。上海規土局詳規處朱麗芳副處長甚至激動的表示“真的是賺到了！”
接下來是六校教師代表發言環節。東南大學江泓老師、西建大任云英老師、清華大學趙亮老師、重慶大學譚文勇老師、天津大學李津莉老師、同濟大學田寶江老師分別代表各自學校發言，對各校同學的成果表示祝賀，同時也對六校聯合畢業的形式、內容、教學組織等方面提出了各自的建議和思考。
東南大學江泓老師
西建大任云英老師
清華大學趙亮老師
重慶大學譚文勇老師
天津大學李津莉老師
同濟大學田寶江老師
緊張的一天匆匆而過，各校師生都感到興奮而充實，也同時感到收獲滿滿。中期成果各校都交出了令人滿意的答卷，同時也讓大家對六月份的最終成果匯報更加充滿期待。讓我們相約六月，清華再見！
